Kā atpazīt interneta trolli?

Vārds „trollis” interneta čatos, forumos un komentāru vietās ir lasāms katru dienu, bet katram no mums ir nedaudz atšķirīga izpratne par to, kas tieši ir šis mistiskais radījums.

Ir cilvēki, kuri domā, ka trollim jābūt anonīmam. Kādreiz varbūt tā arī bija, bet tagad ir sastopami troļļi gan ar izdomātiem vārdiem un uzvārdiem, kas izskatās īsti, gan reāli cilvēki ar īstiem uzvārdiem un profiliem, kuri uzvedas kā īsti interneta troļļi. Tad nu rodas jautājums – kā tad viņus atpazīt? Protams, ir datoristu ceļš – meklēt pēc IP adresēm, salīdzināt līdzīgus kontus, pētīt ierakstu vēsturi, taču ne jau visi mēs esam datoristi, tāpēc es šeit piedāvāšu 3 galvenās interneta troļļa pazīmes, pēc kurām jebkurš var identificēt aizdomīgus personāžus:

Pazīme Nr.1 – Nekad neatbild uz jautājumiem tieši. Nekad. Viņi baidās (pamatoti), ka ar tiešām atbildēm viņi var paši sevi iedzīt strupceļā, jo pēc tam kāds var viņus citēt. Tiešā jautājumā viņi redz slazdu. Par cik troļļu spriedumi un paziņojumi gandrīz vienmēr ir aplami, tad, nedaudz apdomājot, viņus varētu piespiest nonākt pretrunās jau ar 3-4 jautājumu ķēdīti (piemēram - trolli, kurš aizstāv plakanās Zemes teoriju, var iedzīt stūrī uzdodot jautājumu vai viņš tic, ka cilvēki lido kosmosā  Ja vien viņi uz tiem atbildētu. Neatbild pat uz vienu. Reiz kāds trollis pat atteicās man atbildēt uz jautājumu vai viņam garšo rupjmaize ar speķi kā zacene pie šņabja. Locījās un mocījās, uzdeva pretjautājumus, bet tā arī neatbildēja J  Jūs varat pamēģināt paši!

Pazīme Nr.2 – Novērš uzmanību no galvenās tēmas, piekasoties sīkumiem. Vēl šodien kāds trollis uz Latvijas uzņēmēja A.Bites sarkastisko paziņojumu, ka OIK maksājumos jau samaksāti 1 milj. Eiro, iebilda, ka OIK atcelšana nebūtu viņam ietaupījusi tieši vienu miljonu. Iespējams, ka trollim taisnība, bet ne jau precīza summa šeit ir svarīga. Galvenā tēma ir OIK nelikumība un tas, kā šie papildus maksājumi ietekmē Latvijas valsts attīstību. Pievēršot uzmanību šai iespējamajai neprecizitātei, trollis veiksmīgi diskreditē autoru un maina sarunas tēmu.

Pazīme Nr.3 – Sagroza jūsu teikto un ieliek to jūsu mutē ačgārni. Viens mirklis un jūs jau tērējat savu laiku, nevajadzīgi taisnojoties un skaidrojot to, ko vispār nekad neesat teikuši! Šis ir ļoti efektīvs paņēmiens un tāpēc uz šo uzķeras daudzi un ļoti bieži, tā ka šo, lūdzu, uztveriet ne tikai kā pazīmi, bet arī kā brīdinājumu.

Mana pieredze liecina, ka 9 gadījumos no 10 troļļa identificēšanai pietiek jau ar pirmo pazīmi, bet, ja personāža tekstos saskatāmas visas 3 iezīmes, tad vārds „trollis” vairs nebūs apsaukāšanās, bet fakta konstatācija.

Interesanti, ka visas šīs trīs pazīmes/paņēmieni ir arī laba tiesu jurista sekmīga darba pamatā J  Vai mēs no tā varam secināt, ka no juristiem sanāk labi troļļi? Vai otrādi - ka troļļiem vajadzētu studēt jurisprudenci? Tā jau būs novirzīšanās no galvenās tēmas...